时间：2019-4-9 14:29:38阅读量：
有德性的人不把怀疑和推断当成事实
——崔某丽非法买卖弹药一案一审辩护意见
花都区法院、朱审判长、相关审判员：
崔某丽非法买卖弹药一案，已于本日（
一、《起诉书》指控的6笔交易，前5笔因为严重证据不足，不应当认定，而最后一笔第6笔也只能认定铅弹数量为700多颗。
起诉书凭借一份微信聊天截图，便指控前5笔交易，其实质是一种依靠怀疑和推断的指控，而怀疑和推断的性质都只是猜测。辩护人已当庭指出，买卖类的刑事案件，一般都要以物证作为前提。只有在特殊情况下，在其他证据很充分能完全佐证的前提下，没有物证的，才可以认定。同时，还得买卖双方都得通过证言确定为前提。而本案，该5笔指控，不但物证完全不存在。连买家的证言都没有。尤其是本案崔某丽作为居间人，涉及上、下两头证人。不要说买家的证言是零，连买家官东也不能对这些交易进行明确。据以认定，完全是疑罪从有、猜测定罪的思维。而这是刑事诉讼法命令禁止的。
尤其是，在《起诉书》中，将该5笔的买家均表明了“另案处理”，既然“另案处理”了，如何可能没有相关买家的供述、证言信息。很显然，“另案处理”是子虚乌有的。这是《起诉书》的另一个很不严谨甚至违法之处。本案中，作为买家，只有刘重望是真的被另案处理了的。所以有他的证言。
微信聊天截图显示的交易信息，包括崔某丽发了收件人信息、转账记录，其所明确的性质只能认定为交易意图，而非交易达成的事实，否则，我们如何证实其上家确定发货了？实际上发了多少？有没有骗人发的不是子弹而是石子？即便发了，买家有没有收到？收到多少？这些疑点如何排除？这些都是待证事实。
辩护人已当庭指出，不要说崔某丽对这些聊天信息予以了解释，即便没有解释，甚至即便上家真发货了，买家也真收到货了，在这些证据缺少的情况下，也不能认定。
否则辩护人要问，为何刘重望作为买家的最后一笔，有买家的笔录，有发货快递单、鉴定报告，而另外5笔没有？这些行为性质不都是一样，甚至都是同一个上家发的货吗？发货的方式不都一样吗？
哲人伏尔泰说，有德性的人不把怀疑和推断当成事实。其实这更是刑事诉讼的一个原则。怀疑与推断和事实之间，其本质的区别，是只有引起怀疑和推断的证据，还是有确切的证据予以了证实。
所以，不管是按照疑事实从无，还是有利于被告人原则、疑点利益归于被告人原则，都不应该对该5笔予以认定。因此，公安机关的《起诉意见书》认为只应该起诉最后一笔是正确和严谨的。
反之，崔某丽在公安机关一直到法庭审理，一直明确其一共达成了两笔交易，一笔是1000颗，一笔是500颗，虽有其自认的情形，但因为证据问题，依然不能对500颗进行认定，就是这个道理。
另外，有确切证据证实的买家是刘重望的最后一笔，确证的只是交易达成的事实，而子弹数量依然存在疑点，因为在物证缺失的情况下，刘重望证言证实的是不足1000颗，而是700多颗。那么本案就应该以700多颗认定，才是符合“证据充分、事实清楚”的原则的。证据充分、事实清楚，不能成为一句套话或一顶帽子，而应与我们的职业严谨性和严肃性、专业性态度相连。
补充说一点，据被告人曾说，公诉人在看守所提审她时，曾对前5笔有过“犯罪未遂”的看法。但这一看法是错误的，不符合刑法理论的。因为根据刑法理论，对同一罪名的犯罪的多起行为，有未遂和既遂的，既遂将吸收未遂。未遂部分不再处理。好比盗窃罪，偷盗几起，有偷成的有未偷成的，只以偷成的认定。当然，起诉书和公诉人当庭都没有提及这一点。没有法庭考虑的意义。
二、崔某丽是从犯，无前科、初犯，当庭认罪，具有法定从轻和减轻情节。
根据法律规定，贩卖气枪铅弹超过500颗的才构成犯罪。本案能确定的700颗这一涉案数量刚刚达到定罪标准。崔某丽在该铅弹售卖行为中，获利仅200元。根据
无罪申冤，有罪求情，这是辩护本质的必然要求，也是辩护人的天然职业使命。本案中，除了上述与量刑直接有关的案情外，崔某丽的家庭还很值得同情，其母亲、姥姥跟着其和丈夫生活，但均是病人。两位老人都是脑梗。其女儿也被检查出了疾病。考虑到只是酌情证据，虽然辩护人未当庭提交该项证据，但辩护人已当庭说明，在审查起诉阶段，已向公诉机关做了提交。对此做以说明，对辩护人是必要的。正所谓，惩罚是必要的，但拯救同样重要，惩罚是为了救赎，而这也正是法律的精神。法者仁心，所以希望法庭能本着怜悯之心和同情之心，综合上述因素能对崔某丽判处一年以下的量刑，并适用缓刑。让被告人早日回归社会，尽到为人母、女和妻子的责任。
辩护人在此表示感谢。
此致
广州市花都区人民法院
辩护人：刘峰，系广东未央律师事务所律师
日期：
